重要人物では無い、無名の一般人が標的になる理由（考察）

​

​

結論

人体実験を一番の目的としており、秘密裏に実験データを大量に収集するためには、大衆から注目を集めることが無く、効果的な対抗手段（資金、政治面）を持たない、無名の一般人を多数標的にして、実験を行うことが効率的である。

​

費用

無名の一般人を標的にし、秘密裏に人体実験を行うことによって、人権団体への説得や買収、政府合意を取り付けるためのロビー活動、民意を得るためのマスメディアを使ったキャンペーン、宣伝にかかる莫大な費用を省くことが出来、被験者に対して支払うべき人体実験の対価や損害賠償金も必要が無い。さらに開発された技術で特許を取る事により、最小限の費用で莫大な収益を得ることが出来る。

​

政治

軍事利用を１つの目的としているため、他の組織に知られることなく秘密裏に実験を行う必要がある。

​

人権

実験の内容には、向精神薬などの薬物投与、脳や身体への電磁波照射、プライバシー権の侵害などが含まれるため、健常者が自ら望んで参加する事は考えづらく、人権上の問題もある。様々な人間の実験データを必要としているが、集団ストーカー側が実験したいと思う対象者が、自ら実験を引き受けることは考えづらい。

​

実験上の都合

無名な人物であれば、その人をよく知る人が少ないため、虚偽の流布、悪評の流布などを行ったとしても、その情報の真偽が疑われず、周囲からの支援が受けられないよう孤立させる事も容易である。悪評の流布、虚偽の流布などで孤立させられた人物は、自宅に引きこもるようになるため、電磁波照射、薬物投与などの人体実験が容易くなり、外部との接触によって実態が露呈するリスクも減少する。

​

思考の読み取り、監視による行動の変異などを含む実験の性質上、監視に警戒心のない、無名な一般人を対象にする方が、人間が自然な状態で何を考えているか、実験に対して、どう反応するかを検証しやすい。

​

隠蔽のしやすさ

悪評の流布、虚偽の流布などで孤立させられた人物は、世間の偏見を恐れて裁判所に訴え出る事がしにくくなるため、被害の実態が明らかになりづらく、たとえ、被害者が裁判所に訴え出たとしても、無名の一般人であれば世間の注目を集めない。

​

集団ストーカーの末端協力者がミスをし、虚偽や悪評の流布、付きまとい、待ち伏せなどの証拠を被害者に取られて裁判沙汰になったとしても、被害者が一般人がであれば、損害金の支払い額が小額で済み、世間から注目されるリスクも少ない。

​

無名の一般人であれば、証拠を取るための機材の購入費、調査費用、裁判費用、電磁波や騒音対策費用、セキュリティ対策費用など、費用の捻出に限界がある。被害者は失業させられる事が多いため、生活していく事で精一杯になり対策が出来なくなる。政治家や官僚、財界など、集団ストーカー側の有力者との繋がりがなければ、政治的に働きかけて問題を解決する事も出来ない。

​

​

​

まとめ

一般人を標的にした方が、実態が明らかにされるリスクが少なく、隠蔽しやすい。人体実験の被験者に対価を支払わない分、多人数に人体実験を行ったとしても、実験費用を安く抑える事ができる。民意操作や政治活動にかかる手間、時間、莫大な費用等を節約する事ができる。特許を取ることが出来れば莫大な収益に繋がる。特許を取るために秘密裏に実験をする必要がある。軍事技術なので隠蔽する必要がある。人権上の問題や責任追及を逃れるためにも被害者のせいにしたり隠蔽する必要がある。たとえ裁判沙汰になったとしても、一般人が相手なら損害賠償金を安く抑えることができる。実験の性質上、監視に対する警戒心の無い人間が最適であることなど、費用、人権、政治上、実験上の都合、隠蔽のしやすさなどから、一般人を標的にする事が、集団ストーカー側にとっては都合が良いと考えられる。

​

​​